一、VEGAPULS 雷達物位計“物位跳變”問題解析

在不少化工、環保和制藥項目中，VEGAPULS雷達物位計被認為是“高端選擇”。但真正到了現場使用，很多工程師發現一個共同現象：現場液位很穩定，控制系統里的數值卻一直在跳，導致DCS畫面不穩定，甚至引發誤報警。

某化工廠溶劑儲罐項目中，就遇到了這樣的情況。儲罐高度不到4米，介質為有機溶劑，液位變化緩慢，理論上非常適合雷達測量。但VEGAPULS投用后，DCS上的液位數值卻經常上下波動，有時跳動幾十毫米，有時甚至上百毫米。 起初大家懷疑是儀表質量問題，但更換同型號后，問題依然存在。

實際應用中，問題并不復雜

后來在現場仔細觀察發現，儲罐頂部存在明顯冷凝，雷達天線附近經常掛水。再加上進料時產生的氣流擾動，雷達接收到的回波并不只有液面一個。

在這種情況下，雷達本身沒有“壞”，而是算法無法穩定判斷哪一個才是真正的液位回波，于是就出現了跳變。

這類問題，在蒸汽、冷凝、揮發性介質工況中，其實非常常見。

更換思路后，問題反而解決了

后來項目中嘗試改用計為JWrada-35 80GHz雷達液位計。安裝條件基本不變，只做了簡單參數確認，很快就投入運行。

一段時間后，現場反饋非常直觀：液位顯示明顯穩定，數值變化與實際液位高度一致，不再頻繁干預參數。

計為JWrada-35的主要參數包括：

? 測量范圍：0～150m

? 測量精度：±1mm

? 波束角：≤3°

? 信號處理：多回波智能篩選

? 通訊方式：4–20mA+HART/RS485 Modbus

? 調試方式：藍牙+手機小程序

從應用效果來看，更適合復雜工況的并不是“參數堆得高”，而是對現場干擾的識別能力。在冷凝、蒸汽存在的環境下，需要考核雷達對真實液位的穩定判斷。

現場工程師的真實評價：“以前天天盯著液位曲線，現在基本不用管了。”這句話，反而比任何技術指標更有說服力。

二、VEGAPULS雷達“量程到頂”，并不是液位真滿了

在環保水處理項目中，“量程到頂”是非常讓人頭疼的問題。

某污水調節池項目，液位只有兩三米，但VEGAPULS雷達卻經常直接輸出滿量程信號，導致控制系統誤判液位溢流。

現場檢查發現，池內壁掛泥、支撐結構多，雷達波在傳播過程中形成了強反射。 在算法無法區分真實液面時，最強的回波被當成液位，結果就是“永遠滿量程”。

改用計為 JWrada-35雷達液位計，儀表具備虛假回波自動鎖定能力，對池壁和附著物的干擾不敏感，問題明顯改善。

實際運行中，即便池內結構復雜，液位依然可以穩定反映真實水位。

三、VEGAPULS“測不到液位”，在低介電介質中尤為常見

在有機溶劑、輕質油品工況下，部分現場反映VEGAPULS雷達會出現“液位測不到、信號丟失”的情況。

這類介質介電常數低，回波本身就弱，如果算法偏向保守，很容易把真實信號當成噪聲過濾掉。 計為JWrada-35超大量程雷達液位計，在這類應用中表現更為穩定：

? 雷達鏡頭尺寸加大

? 接收靈敏度高

? 針對低介電介質做過算法優化

在εr≈1.8的介質中，依然可以保持連續、可靠的液位輸出。

四、盲區越來越大，其實是很多雷達用久后的“通病”

不少現場在運行半年到一年后發現：

雷達液位計的近距離測量范圍越來越差，原本能測到的低液位，現在直接成了盲區。

這通常與探頭污染、結垢有關。

計為雷達在設計中加入了動態盲區補償機制，即便探頭狀態發生變化，依然能保持較穩定的近端測量能力，減少因盲區擴大帶來的誤判。

五、通訊不穩定，現場調試成本被嚴重低估

很多項目后期才發現，雷達液位計真正“難用”的地方，并不是測量，而是通訊和調試。

VEGAPULS依賴專用工具進行參數讀取和修改，一旦現場環境復雜，調試成本就會迅速上升。

計為雷達支持4–20mA+HART/RS485 Modbus，同時配合藍牙手機調試，在實際項目中，大大減少了維護時間，也降低了對專用工具的依賴。

結尾

雷達液位計的穩定性，最終還是要回到現場工況和實際應用體驗。 在復雜環境下，與其一味追求品牌，不如多關注產品是否真正為工程現場做過優

化。